У сервісі Grammarly вимкнули опцію «експертного огляду» текстів після критики від авторів, яких імітував ШІ
Нещодавно в сервісі Grammarly з’явилася ШІ-функція Expert Review, яка при редагуванні імітувала відомих авторів і науковців. Однак за тиждень цю функцію вимкнули.
Про це для DOU розповіли у Superhuman (до якої входить сервіс Grammarly). Director Product Management компанії Айліен Ган зазначила, що після хвилі критики функцію допрацюють.
Функція Expert Review передбачала, що тексти може редагувати ШІ, імітуючи стиль науковців, письменників та експертів. Серед них були, наприклад, письменник Стівен Кінг, астрофізик Ніл Деграсс Тайсон, редактор Вільям Зінссер та астроном Карл Саган.
Сервіс розкритикували за ймовірне порушення авторських прав. Зокрема американський журналіст Кейсі Ньютон у колонці на Platformer написав, що «з подивом дізнався, що став редактором Grammarly».
«Дійсно, ніхто не просив у мене дозволу використовувати моє ім’я таким чином, не кажучи вже про компенсацію мені за будь-яку роботу з експертного рецензування, яку мій клон штучного інтелекту, очевидно, тепер виконував від мого імені», — пише Кейсі Ньютон.
А на Verge писали, що Superhuman не повідомила людей, яких імітував ШІ-агент. У компанії це пояснили так:
«Експерти в розділі „Експертний огляд“ з’являються, оскільки їхні опубліковані роботи є загальнодоступними та широко цитуються».
Айліен Ган пояснила, що компанія визнала свою помилку. Надалі експертам хочуть надати реальний контроль над тим, як саме вони хочуть бути представлені.
«Ми створили цього агента, щоб допомогти користувачам отримувати доступ до інсайтів лідерів думок і експертів, а також надати самим експертам нові способи ділитися своїми знаннями та виходити на нові аудиторії. З огляду на отриманий зворотний зв’язок, очевидно, що ми схибили. Нам шкода, і надалі ми діятимемо інакше», — зазначає Айліен Ган.
Нагадаємо, раніше компанія Grammarly змінила назву на Superhuman. Під новим ім’ям об’єдналися сервіси Grammarly, Coda та Superhuman Mail.
